CSI MultiMedia

La scienza entra nei telefilm

Un programma come CSI che rende protagonista la scienza pone inevitabilmente delle domande su quello che si intende per verità scientifica e su come possa essere rappresentata efficacemente nella finzione. Il team di esperti che affianca gli autori di CSI offre consulenze a 360 gradi sul lavoro degli agenti nella vita reale e cerca di rendere il telefilm più realistico possibile.

Holmes e Poirot

Vediamo alcune riflessioni sul meccanismo colpa-pena in Conan Doyle e Agata Christie. Partiamo dallo spunto offerto da una frase pronunciata da Poirot in “Murder in Mesopotamia”: “Nessuno è stato fino ad oggi assassinato perché aveva un carattere troppo perfetto.” In Agatha Christie la vittima è sempre una persona la cui personalità presenta dei caratteri negativi (curiosità, vanità, egoismo, autoritarismo…) più o meno accentuati.

Aristotele, Holmes e CSI

Aristotele e l’improbabile verosimile

Aristotele nella sua “Poetica” afferma più volte che nella narrazione “si deve preferire l’impossibile verosimile al possibile incredibile” (60a) e che talvolta quel che viene detto illogico “non è illogico perché è verosimile che accada qualcosa contro la verosimiglianza.” (61b) Facendo un salto logico che estende il pensiero al metodo scientifico e a quello investigativo potremmo asserire che il più probabile, anche se impossibile, dev’essere la verità. Questo significa che nella considerazione di ipotesi legate all’analisi dei dati sperimentali niente è impossibile e che è più costruttivo avanzare ipotesi improbabilmente possibili piuttosto che incredibilmente possibili tenendo presente che nella scienza non c’è coincidenza tra falso e impossibile.